Podle me NE… Zalozeno na testovani, beznou praxi overeno jest, ze vyhledavace, ktere naleznou chybu, tuto chybu odstrani a nasledne vysledky webmasteru na tomto principu penalizuji…

„Ja vim, i kdyz u Seznamu by se o tom obcas dalo pochybovat:-) Slo mi o to, jake hodnoty jsou ok a jake ne. Napr. rozlozeni Homepage : kategorie : clanek – 1 : 0,4 : 0, 2 nebo je 1 : 0,9 : 0,8 jeste ok? A co treba 0,2 : 0,5 : 1 ?“

Seznam i Google jsou stale ve vyvoji, seznam mozna pusobi za toho hloupejsiho, ale na nasem trhu je to jednicka.

Hodnoty jsem psal v clanku, ale zopakuji je znovu. – 1 pro titulku, a 0,6 pro staticke stranky s kontaktem a o nas. 0,4 kategorie, tagy a podobne soupisne stranky a nakonec clanky 0,2…

„Nekdy mivam pocit, ze kdo na webtrhu nic nevi, ten pise a kdo vi, ten cte. Ale je to celkem logicke, kdo by vykecaval svoje know how? Obcas tam narazim i na otazku, ktera vim, ze je zajimava a ze je to typ, na ktery se pravdive neodpovida. To se pak misto odpovedi pripojim k otazce;-) Obcas to zabere a neco pochytim.“

Tento pristup mi vadi a proto chystam osvetny projekt, zalozeny z velke casti na primych radach webmasterum, od opravdu fundovynch lidi, a to ZDARMA. + Takovy maly webmasterovy FAQ a dalsi veci. Ale to si necham na informacni clanek o spusteni projektu, kdde Vas se vsemi castmi seznamim ( a neni jich malo )

„Jako jo, ale tri autori media je docela dost a odfiltruje to nejen MFAcka, ale i solidni blogy. Pak to nejsou clanky.cz, ale clanky-jen-z-velkych-redakci.cz. Vysledek, kdyz tam hledas SEO, je naprosto k nicemu. Vic se mi libi cesta, kterou jde treba weblogy.cz i kdyz i ta ma svoje mouchy, aspon nejaky obsah se tam najit da.“

diky za stranku, az budu mit cas projdu a potestuju. .o) U clanky.cz je to nastaven proti SPAMu, kazdopadne je tam kontaktni formular, diky kteremu se da lecos vyjednat, takze bych to nebral tak tragicky a zkusil zacat komunikovat. Kazdy spravce podobne sluzby chape, ze weblog pise az na vyjimky maximalne jeden clovek.

„Takze diky za clanek a pis dal. Ten dalsi clanek o rancich je taky dobry vcetne zajimavych komentaru.“

Neboj, samozrejme budu psat dal a na chystamnem projektu nejen ja… :o) Myslim, ze je na co se tesit, a nepokrytych a zamerne zaobalenych temat je na internetu tolik, ze z toho casem bude mozna i opravdu hodne strankova knizka…

BTW, tyhle clanky bylo mozne precist si v PC Worldu, kdyby jej nezrusili :o/

„Vyhledavace nejsou hloupe!“
Ja vim, i kdyz u Seznamu by se o tom obcas dalo pochybovat:-) Slo mi o to, jake hodnoty jsou ok a jake ne. Napr. rozlozeni Homepage : kategorie : clanek – 1 : 0,4 : 0, 2 nebo je 1 : 0,9 : 0,8 jeste ok? A co treba 0,2 : 0,5 : 1 ?

„z me zkusenoosti na webtrhu moc relevantnich informaci nenaleznes, nebot tam spousta lidi zamerne opravdove SEO taji, prikrasluje, a nebo o nem jednoduse skoro nic nevi.“
Nekdy mivam pocit, ze kdo na webtrhu nic nevi, ten pise a kdo vi, ten cte. Ale je to celkem logicke, kdo by vykecaval svoje know how? Obcas tam narazim i na otazku, ktera vim, ze je zajimava a ze je to typ, na ktery se pravdive neodpovida. To se pak misto odpovedi pripojim k otazce;-) Obcas to zabere a neco pochytim.

„U clanky.cz mi podminky neprijdou az tak tvrde, a podle me maji smysl. Jako ochrana pred tunou MFA, ktera se na nas odevsad vali…“
Jako jo, ale tri autori media je docela dost a odfiltruje to nejen MFAcka, ale i solidni blogy. Pak to nejsou clanky.cz, ale clanky-jen-z-velkych-redakci.cz. Vysledek, kdyz tam hledas SEO, je naprosto k nicemu. Vic se mi libi cesta, kterou jde treba weblogy.cz i kdyz i ta ma svoje mouchy, aspon nejaky obsah se tam najit da.

Takze diky za clanek a pis dal. Ten dalsi clanek o rancich je taky dobry vcetne zajimavych komentaru.

Proto bych Te radsi pred podobnymi pokusy varoval.

Kaslat na Tebe vyhledavace nezacnou, ale Tebou udanou prioritu nebudou brat Vazne a tento udaj, tak pozbyde smysl. Vyhledavace nejsou hloupe! Jejich snahou je to co je dobre pro uzivatele, a to je vcasna informace o necem, co je aktualni – coz jsem zminoval v clanku. Dale uz je priorita v jinem smeru temer nepouzitelna, a ono s ni taky moc manipulovat nedoporucuju. Je to proste parametr, ktery by mel odpovidat skutecnosti. Samozrejme to nejde lehce zobecnit, stalo se mi za na nekterych webech, byla podstatna stranka zahrabana hluboko v adresarove strukture – parametr priority ji pomohl dostat se na pravoplatne misto ve vyhledavaci.

Tvuj komentar rozhodne neberu spatne, z me zkusenoosti na webtrhu moc relevantnich informaci nenaleznes, nebot tam spousta lidi zamerne opravdove SEO taji, prikrasluje, a nebo o nem jednoduse skoro nic nevi.

U clanky.cz mi podminky neprijdou az tak tvrde, a podle me maji smysl. Jako ochrana pred tunou MFA, ktera se na nas odevsad vali…

Pingovat seznam.cz rozhodne neni spatny napad, a jak jsem psal v minulem clanku, a i v tomto, neni slozite to obejit, tak jak jsem uvedl – tedy pomoci priority v sitemap.xml. Ale pozor pouze u kvalitne navrzene a hlavne pro clanky s vypovidajici aktualnosti!

Neber muj komentar spatne. Myslim, ze fungovani sitemapy je v ceskem prostredi nedostatecne probadane a kdyz jsem se na to ptal na webtrhu, tak mi nikdo nedokazal poradne odpovedet (krome standardni odpovedi pro lamy, ze sitemap je dobra pro rychlejsi indexaci:-))
Jsem rad, ze aspon ty o tom pises:-)

Jeste poznamka k clanky.cz. Tam jsou dost tvrde podminky pro prijeti. Kdyby umoznoval Seznam pingovat ho s novym clankem, aby prisel robot, bylo by to fajn. Yahoo, Google, Wordpress, to vsechno se da pingovat, pripadne to chodi kontrolovat rss.

Tedy znovu, k priorite pristupuje dle toho, jak s ni webmaster zachazi, pokud s ni zachazi rozumne, bere na ni znacny ohled a atributu priority duveruje. Pokud s ni zachazi spatne, neduveruje ji, a tudiz ji nepouziva ( nastaveni priority na 100% u vsech stranek webu )

Vychazim z pozorovani, a dlouhodobe zkusenosti a testu, nevim, co presne myslis, relevanci stranek.

Samozrejme je rozdil mezi pojetim Google a Seznamu, Seznam ma pro aktualni clanky vlastni sluzbu – clanky.cz k atributu priority pristupuje dle mych pozorovani podobne jako google. Proc taky ne? Myslim, si ze pokud je sitemap opravdu vhodne napsany, pro robota je to vyborny zdroj informaci, ktere si nasledne stejne sam overi a pokud jsou verohodne – pamatuje si to…