Dnes jsem měl možnost přečíst si dva vyloženě ironické články o SEO, bohužel autoři si nejspíše neuvědomují, že vtip, kterým má článek být pochopí pouze lidé se zájmem o tento obor, ale zákazníci a BFU (běžný Franta uživatel) NE!
Nemám samozřejmě nic proti legraci, ovšem pokud píšete ironický článek, mělo by to být patrné již po přečtení prvních dvou tří vět. Jinak totiž uvádíte BFU do omylu a na nás pak je, vyvracet bláboly lidem, kteří si na internetu takový článek přečtou! Myslím si, že pokud špička z oboru, nebo i jakýkoliv jiný pisatel toto udělá, dává dost najevo jak moc mu jde o informovanost zákazníků a BFU, či lidí se zájmem o jeho obor.
Osobně bych si nedovolil podobný článek uveřejnit z důvodů výše popsaných.
Jestli myslíš ten grimwordův, tak to je ironický blog od začátku až do konce. Takže bych to bral trochu s nadsázkou. Jasně, že to BFU může plést, ale zas těchčlánků není tolik.
P.S. Který článek byl ten druhý?
Hlavně ten plaváčkův…
Pravda, ten plaváčkův by dost lidí mohlo brát jako vážně myšlený :-( Je totiž oproti plaváčkovým ostatním článkům dost málo vtipný..
Přesně tak, je potřeba zvažovat co člověk dělá. Podobné články jen podporují informační ruchy internetu a obtěžují uživatele hledající informace. Erudovaný člověk z oboru ví co je pravda a co ne a čemu se má smát, ale laik je odkázán na jasná znamení. A i když mu to dojde zbytečně ztratí čas čtením, neboť takové informace nehledal a osobně je považuji za vyhledávačový SPAM, bohužel.
Jak říkám podobné články je lepší nevydávat, ať už je motiv k vydání jakýkoliv. Zbytečně navíc přidává práci lidem jako jsem já, kteří se snaží lidem předávat potřebné a kvalitní informace.
Plaváček ma na ironii postavený celý web, kdyby nepublikoval takové články, tak by neměl co psát.
BFU, který bere vážně rady z webu s názvem „Blábolník“, je skutečně asi BFU v tom pravém významu slova.
Samozřejmě že má, ale BFu přicházející k článku z vyhledávače tuto informaci nemá a při skenování pro něj podstatných věcí (obsah článku) nemá žádné vodítko, které by na něj – v obsahu upozornilo. Zrovna tento článek může udělat více škody než užitku bohužel a to především kvůli výše uvedeného. Kdyby jej zakázal pro roboty a nechal pouze pro odbornou veřejnost, nemám námitek, ale takto se jedná o další informační ruch o oboru, který musím stále znovu a znovu vysvětlovat přiává mi to práci, která mi bere čas uplatnitelný mnohem lépe.